，所以要想在行测上拿到理想分数，记得每天来
论点：新能源电动汽车销售量的提高主要得益于日益增多的媒体报道所起的宣传作用。
论据：在过去的12个月中，某市新能源电动汽车的销售量明显上升。与之相伴随的是，电视、网络等媒体对新能源电动汽车的各种报道也越来越多。
A项：题干讨论的是因为日益增多的媒体报道，所以新能源电动汽车销量提高，与报道的人具体是哪些人，他们为什么进行报道无关，无关项，排除;
B项：题干说的是主要得益于日益增多的媒体报道，选项说有些消费者因为传统汽车摇号的中签率低而购买新能源电动汽车，说明传统汽车摇号的中签率低是新能源电动汽车销售量提高的其中一个原因，但不知道是不是主要原因，不明确，排除;
C项：与B类似，说明为了获得政府补贴，所以购买新能源电动汽车，那么为了获得政府补贴是新能源电动汽车销售量提高的其中一个原因，但不知道是不是主要原因，不明确，排除;
D项：看过关于新能源电动汽车报道的人，几乎都不购买该类型汽车，说明不是因为日益增多的媒体报道，所以新能源电动汽车销量提高，直接削弱论点，当选。
Q从窗户进入或从屋门进入，“不是从屋门进入”即对“或”关系其中一项否定，所以“从窗户进入”,即得到肯定的另外一项。
A项，题干是“或”关系，选项是“要么要么”,且题干是否定了“或”关系其中一项，选项是肯定了“要么要么”中的一项，与题干结构不一致，排除;
B项，天上最亮的星星是牛郎星或织女星，“不是织女星”即对“或”关系其中一项否定，所以“是牛郎星”,即得到肯定的另外一项，与题干结构一致，当选;
C项，能被8整除→能被4整除，“不能被4整除”即否后，“不能被8整除”即否前，与题干结构不一致，排除;
D项，小华上网收发邮件或QQ聊天或打游戏，题干的“或”关系是两组关系，满足“否一推一”,而选项是三组关系，与题干结构不一致，排除;
A项，题干没说约翰喜不喜欢游泳，让选一个不可能为真的，约翰是有可能喜欢游泳的，可能为真，排除;
B项，题干只说“所有约翰的中学同学且大学同学→游泳”,中学同学和大学同学是约翰所有同学的一部分，让选一个不可能为真的，约翰所有的同学都喜欢游泳是有可能为真的，排除;
C项，已知约翰喜欢攀岩和射击，所有约翰的中学同学喜欢游泳，题干约翰的中学同学没说喜不喜欢攀岩且射击，让选一个不可能为真的，约翰的中学同学是有可能喜欢攀岩且射击，可能为真，排除;
D项，已知约翰喜欢攀岩且射击，没有一位约翰的大学同学既喜欢攀岩又喜欢射击，因此D选项不可能为真，当选;
论点：我们不能使用未完成试验的排放油烟系统，6个月以后再说吧。
A项：解释了为什么这个系统可以更有效地解决油烟问题，但是主厨认为还是不能使用，就是因为能更有效地处理油烟的新系统也可能存在新问题，补充论据，能加强，先保留;
B项：题干讨论的是“能不能使用未完成试验的排放油烟系统”,选项说新的排放油烟系统有一些新能力，有新能力不代表一定能使用，不能加强，排除;
C项：保修期更长、维修方便说明新的排放油烟系统有很多优点，但是有优点也不代表一定能使用，不能加强，排除;
D项：说的是安全事故，如果D为真，那么是有安全事故隐患的，所以肯定不能用，但是不确定是不是必须不能使用，不明确，排除;
A项，对题干逆否：赞成人类食用转基因食品→ - 所有X研究院的院士，与?结合：所有Y公司领导层→赞成人类食用转基因食品→ - 所有X研究院的院士，即所有Y公司领导层→ - 所有X研究院的院士，与?结合：有的大学教授→Y公司领导层→ - 所有X研究院的院士，得出有的大学教授不是X研究院的院士，“有的不是”不能推出“有的是”,故无法推出，排除;
B项，根据题干：所有X研究院的院士→反对人类食用转基因食品，已知X研究院的院士只是所有研究院院士中的一部分，可知：有些研究院院士反对人类食用转基因食品，“有的反对”不能推出“有的支持”,故无法推出，排除;
C项，将题干结合可知：有的大学教授→Y公司领导层→赞成人类食用转基因食品，可以得出“有的大学教授赞成人类食用转基因食品”的结论，能推出，当选;
D项，根据C项，我们已经得出“有的大学教授赞成人类食用转基因食品”的结论，“有的支持”不能推出“有的不支持”,故无法推出，排除;
更多文章